「中國稱呼此次通話事件為特朗普還沒進入白宮之前所使出的性質惡劣的『小手腕』」—。

這是中國共產黨機關報「人民日報」對於下任美國總統唐納德·特朗普在12月上旬，與臺灣的蔡英文總統進行電話會談的評論。

該報稱呼「電話會談」為「通話事件」，故意降低對問題的重要性的評估。

然而，無論是美國的現任總統還是下任總統,與臺灣總統的直接會談是自1979年美國與中國邦交正常化與臺灣斷交以來的首次。中國的王毅外交部長，立刻向特朗普團隊抗議的表示「（臺灣是中國的一部分的說法）即『1個中國』的原則,是使中美關係健全發展的基石」。

撕破了習氏的面子

對此抗議,特朗普在12月中旬，應美國FOX電視臺的採訪時明白的表示，「如果在貿易關係上不能得到與(中國)的共識,沒有理由一定要被『1個中國』的政策所束縛」。暗示著在貿易等問題上，如果中國不妥協的話，美國有撤銷「1個中國」的原則的可能性。

習氏在11月的總統選舉之後，在賀電中向獲得大勝的特朗普呼籲,美中兩國「互相尊重,不發生對抗與衝突」，在之後的首次電話會談裡也強調說「合作才是對兩國來說唯一正確的選擇」。

僅此特朗普‧蔡的電話會談和對「1個中國」政策的否定的發言，就已充分的撕破了習氏的面子。

另一方面,臺灣在記者招待會上發表說,特朗普‧蔡的電話會談中,圍繞著經濟發展和國防的強化以及亞洲形勢的問題進行了意見交換。可以預料,1月特朗普新政權成立後、美國會增強對臺灣的武器供應，這勢必將促使美中關係的緊張化。

對2個「核心利益」的批判

與蔡氏電話會談的兩天後，對於中國在南海開拓人造島的軍事基地之事，特朗普在twitter裡這樣批評說。

「中國是否應該在南海的正中央,建設大規模的軍事綜合設施,事先有徵求過我們的意見嗎?」

不僅如此。

特朗普還在非難中國的匯兌操作時說，「把貨幣的價值降低,我們的產品在進入中國時又被課很重的關稅，這些都曾徵求過我們的意見嗎?」。

他在總統選舉的遊說中也曾明確的表示，由於中國是匯兌操作之國，中國向美國出口的貨物也要課「45%」的關稅。從此次twitter的發言中可以預感到，中國所懼怕發生的事態有成為現實的趨勢。習氏的內心不可能保持平靜吧。

對於中國來講，有絕對不能妥協的「核心利益」的問題。那是以下所列的3點。

1. 國家的主權和領土的完整
2. 國家的基本制度和安全的維持
3. 經濟社會的持續性穩定的發展

 
文章最初提到的,與蔡氏的電話會談和對有關南海問題的特朗普的發言,在意義上是與第①項相違背的,，關稅的強化則是與第③項相違背的。在中國的3項核心的利益上，特朗普已經損害了其中的2項。

儘管特朗普在與習氏的電話會談裡曾經表示過，「中國是一個偉大的重要的國家。美國與中國可以實現互惠的關係」,但現在看來那顯然只不過是一些客套話而已吧。

「美國失去的東西會更多」

對於特朗普的一連串言行，中國方面的反應是極為謹慎的。

最初介紹的,斷定是「性質惡劣的『小手腕』」的人民日報的評論,正是其中一個典型的例子。而且，評論中並沒有言及到南海問題和匯兌操作國的發言。這意味著中國的領導層，正註視著1月20日即將誕生的特朗普美國總統的今後的舉動吧。

不過，該報的評論對有關「小手腕」的說法，這樣的做出結論。

「『小手腕』對於美國來說,失去的會比得到的更多。與中國對立會對『再次建立偉大的美國』的目標造成很大的挫折」

如果稍微深層吟味的話，中國在言詞中暗示了,中國的忍耐也是有限的，如果總是玩弄小手腕的話，總歸有反擊的時候的信號。

就這樣，美國和中國的關係，以極為微妙的氣分保持著平衡。然而,也掩蓋不住今後會由於很小的契機,引至美中關係一氣惡化的恐懼。

報道的要點

• 特朗普·蔡氏電話會談撕破了習氏的面子。
• 中國的2項「核心利益」被特朗普損害了。
• 今後，由於很小的契機,有引發美中關係惡化的可能性。